Environnement ! (2)

Publié le 17 Mars 2007

Samedi, c'est écologie ! Voilà une nouvelle question à laquelle j'espère vous serez aussi nombreux à répondre que la semaine dernière !


Le protocole de Kyoto vise à réduire les émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Mais il existe un système de rachat : si une entreprise emet davantage de gaz à effet de serre qu'elle ne le devrait, elle peut se faire racheter ses parts (souvent par des pays émergents). Considérant cette alternative, je voudrais vous poser la question suivante :

Selon vous, au final, qu'un pays ait signé ou non le protocole de Kyoto, y a-t-il vraiment une différence importante du volume de ses gaz à effets de serre rejetés par rapport à sa situation initiale ? Comment chiffreriez-vous cela en pourcentage de réduction ?

exemple : le protocole de Kyoto permet de diminuer l'émission des gaz à effet de serre de 25%

La réponse sera publiée dans le courant de la semaine prochaine !

Rédigé par marie

Publié dans #Bazar

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Et bien j'avoue être attérée par ce système de rachat. C'est tellement plus simple de payer des amendes ou de se donner bonne conscience par de tels dispositifs.Surtout que les USA ne signent pas cet accord. C'est franchement lamentable et j'espère que le prochain président fera un pas vers des directives ayant pour objectif de rendre la Terre plus propre.Du coup, concernant la question -pas facile à comprendre !- je pense que cette mesure contrebalance pas mal les effets attendus. Alors voilà, je donne 4%.J'ai hâte de voir la réponse !Sam
Répondre
S
Etant donné que l'un des pays les plus pollueurs ne signe pas, je dirais qu'il permet de réduire de  ... 10 % ?
Répondre
N
merci Marie, c'est plus clair comme ça !<br /> J'avoue, j'ai triché, suis allée voir chez M. Gogole ;o) Ben comme ça, en plus, j'apprends des choses ! L'engagement des pays signataires ,ne portant que sur 5,2% de réduction, compte tenu du système de "rachat" et de la position des US à ce sujet, j'ai bien peur que le résultat soit .... à peine plus haut que 0 !!!
Répondre
N
idem que micsic, je ne comprends pas bien ta question Marie.<br /> Nafta pleine de bonne volonté ;o)
Répondre
M
J'espère avoir été plus claire, mais dites-le moi si ce n'est pas le cas !! :-)
M
en poucentage de quoi?
Répondre